PEN America inaona unyanyasaji mtandaoni kama tishio la wazi kwa uhuru wa kujieleza.
Kwa miaka mingi, unyanyasaji mtandaoni ulikataliwa katika sehemu fulani kuwa si halisi, au usio na madhara, kuliko unyanyasaji katika “ulimwengu wa kweli.” Hivi majuzi, baada ya juhudi na shinikizo endelevu kutoka kwa wale wanaobeba mzigo wa unyanyasaji huu, kampuni za mitandao ya kijamii na umma mpana wameanza kulichukulia suala hili kwa uzito.
Sasa kuna utambuzi unaoongezeka kwamba unyanyasaji mtandaoni unaweza kuathiri uhuru wa walengwa wao wa kujieleza, riziki zao, na afya yao ya akili na kimwili. Pia ni wazi kuwa unyanyasaji mtandaoni unaweza kuenea hadi katika ulimwengu wa nje ya mtandao, hasa kwa wale wanao pokea vitisho vya moja kwa moja, mahususi vya unyanyasaji wa kingono, madhara ya mwili na hata kifo, na ambao taarifa zao za kibinafsi zimechapishwa bila ridhaa yao (inayojulikana kama “Ufichuzi Harabu” )
Kama shirika la waandishi, PEN America inajali hasa njia ambazo unyanyasaji mtandaoni huathiri kazi ya waandishi. Utafiti wa kimataifa uliofanywa na UNESCO na Kituo cha Kimataifa cha Wanahabari uligundua kuwa karibu asilimia 23 ya waandishi wa habari waliripoti kuwa unyanyasaji wa mtandaoni ni pamoja na vitisho dhidi ya sifa zao za kitaaluma na kuwazuia kufanya kazi zao. Unyanyasaji mtandaoni unaweza kusababisha wanahabari kukataa kuchapisha kazi zao, kujidhibiti, kufuta kabisa akaunti zao za mitandao ya kijamii, au kuhofia usalama wao au usalama wa wapendwa wao na/au kuwalazimisha kujihami ili kujilinda wao wenyewe na wapendwa wao.Madhara ya unyanyasaji mtandaoni kwa kazi ya wanahabari na wanaharakati, yana thibitisha kuwa kizuizi kikuu cha mazoea ya uhuru wa kusema na utetezi wa haki za binadamu ambayo huendesha taaluma ya watu hawa na malengo yao ya kibinafsi.
Watu wanapoacha kuzungumza na kuandika kuhusu mada fulani kwa sababu ya kuogopa kulipizwa kisasi, kila mtu hupoteza. Uwezo wa kutoa na kupokea habari kwa hiari—kutoa hoja, kusoma kuhusu maoni ya mtu mwingine au uzoefu wa kibinafsi, kutoa data mpya au wazo jipya ambalo lilibadilisha mawazo yako na linaweza kubadilisha mawazo ya mtu mwingine—ni sehemu muhimu ya uhuru. ya kujieleza.Unyanyasaji mtandaoni hudhuru moja kwa moja mtiririko huru wa habari kwa kuzuia ushiriki katika mazungumzo ya umma. Watu hawalengi tu yale wanayoandika na kuchapisha mtandaoni bali mara nyingi kwa sababu tu ya kuwa mshiriki mwaminifu wa kikundi fulani—kwa ajili ya imani yao, utambulisho wao wa jinsia, ulemavu wao. Jambo la kuhuzunisha zaidi ni kwamba tatizo hili huwa mbaya zaidi wakati watu wanajaribu kujihusisha na maswali tata zaidi, yenye utata na ya dharura yanayoikabili jamii yetu: maswali kuhusu siasa, rangi, dini, sera za umma, haki za makundi yaliyotengwa na kanuni za kijamii.
Uchunguzi umeonyesha kuwa makundi yaliyotengwa yana uwezekano mkubwa wa kukumbwa na aina kali zaidi za unyanyasaji wa mtandao unaoathiri maisha yao ya kibinafsi na kusababisha mfadhaiko wa kiakili na kihisia. Kwa hivyo watu ambao wanakumbana moja kwa moja na madhara ya, kwa mfano, maelezo mafupi ya kikabila, unyanyasaji wa kijinsia, wanaweza kusita kusema kuhusu matatizo haya mtandaoni, ambapo sehemu kubwa ya mazungumzo yetu ya hadhara sasa hufanyika.Hiki ni kikwazo kisichokubalika kwenye mazungumzo ya mtandaoni. Hakuna mtu anayepaswa kukabiliana na vitisho vya kuuawa, kutumwa kwa anwani yake ya nyumbani, au lugha ya matusi ili tu kushiriki katika mjadala wa umma. Ni lazima tufanye nafasi za mtandaoni zipatikane kwa sauti zote. Miundo ya kidemokrasia inategemea mazungumzo thabiti, yenye afya ambayo kila mwanajamii anaweza kushiriki.
Mstari wa mpaka kati ya unyanyasaji na mjadala wa kivita lakini halali wakati mwingine unaweza kuwa wa kufisha. Vigezo vya hotuba inayoruhusiwa kwenye mitandao ya kijamii vinaweza na vimepunguzwa na mifumo ya mtandaoni inayotekeleza sheria zao za jumuiya. Sheria kama hizo zinaweza kutimiza madhumuni halali ya kufanya mabaraza kama haya kuwa wazi na kuwakaribisha wote wanaokuja na kuzuia vitisho, unyanyasaji, na aina zingine za usemi wa kuogofya dhidi ya kuzima mazungumzo ya kweli. Kama shirika la uhuru wa kujieleza, PEN America ina mpango wa kuita makampuni ya kibinafsi kutoa mwongozo kwa polisi, kwa kutambua kwamba jukumu la kila mahali la majukwaa haya katika mazungumzo yetu linaweza kumaanisha kwamba maoni ambayo hayakubaliwi au kukataliwa yanaweza kunyamazishwa kikamilifu. Kuna hali ambapo maoni ya kisiasa, maoni ya kidini, na mawazo kuhusu maisha ya kijamii yanaweza kutolewa kwa namna ambayo inakera sana au kuumiza wengine lakini ambayo haifikii kiwango cha unyanyasaji unaopaswa kupigwa marufuku au kukandamizwa. Kupambana na unyanyasaji wa kweli huku ukidumisha ulinzi thabiti kwa uhuru wa kujieleza, hata usemi unaoudhi, ni kazi inayohitaji mawazo makini, uamuzi na ushirikiano na wadau mbalimbali.
Mwongozo wa Maeneo ya Unyanyasaji Mtandaoni wa PEN America uliundwa katika juhudi za kuwasaidia waandishi na wanahabari ambao lazima watumie nafasi za mtandaoni jinsi zilivyo leo—si vile tunavyotaka wawe. Imeundwa ili kuwapa watu nyenzo, zana na vidokezo vya kuwasaidia kujibu kwa usalama na kwa njia ifaayo matukio ya unyanyasaji mtandaoni na matamshi ya chuki, na kuwahimiza kukaa mtandaoni, kuendelea kujieleza na kuendelea kuandika. Inaangazia maelezo ya kina kuhusu jinsi ya kuimarisha usalama wa mtandao, kuanzisha jumuiya zinazounga mkono mtandaoni, kukabiliana na unyanyasaji ana kwa ana, kujitunza, wakati wa matukio makali ya unyanyasaji, Mwongozo wa Maeneo pia hutoa mbinu bora kwa washirika wa waandishi na wanahabari pamoja na taasisi. wanaowaajiri. Tunakualika uchunguze kila kitu ambacho Mwongozo wa Sehemu unakupa, na kushiriki habari hii kwa upana na mitandao yako ya kijamii na kitaaluma.
Mwongozo huu ni hatua ya kwanza tu, hata hivyo. Sisi na wengine wengi tuna jukumu la kutekeleza katika kutetea uhuru dhidi ya unyanyasaji mtandaoni.
Kampuni za mitandao ya kijamii lazima ziboreshe sera zao kuhusu unyanyasaji mtandaoni, ikiwa ni pamoja na taratibu za kufikiria upya za kukagua kesi za madai ya unyanyasaji mtandaoni, kuunda adhabu zinazofaa kwa wakosaji wanaofanya tabia mbaya, kuwa wazi zaidi kuhusu michakato yao ya ndani, na kutoa mchakato wa kukata rufaa kwa watumiaji ambao wamekuwa kuadhibiwa. Twitter na Facebook hasa—zina rasilimali nyingi jinsi zilivyo—zinapaswa kutoa nyenzo muhimu kwa mafunzo na kuajiri watu (sio tu kubuni mbinu za kujifunza kwa mashine) ili kugundua na kukagua tabia za unyanyasaji. Juhudi hizi zinapaswa kwenda sambamba na mipango ya kubadilisha uongozi wa makampuni ya teknolojia. Kuleta mitazamo na mawazo ya watu ambao huenda wana ufahamu wa moja kwa moja wa maana ya kuishi kupitia unyanyasaji na ubaguzi kunaweza kujulisha njia ambazo makampuni hushughulikia matatizo haya, zana wanazounda ili kusaidia watumiaji, na sera wanazounda..
Waajiri na wachapishaji wa waandishi—ikiwa ni pamoja na vyumba vya habari, nyumba za uchapishaji na machapisho ya kidijitali—wanaweza kufanya mengi zaidi kusaidia waandishi wanaonyanyaswa mtandaonikwa kuunda sera na taratibu za kuwasaidia wafanyakazi na wafanyakazi huru wakati wa vipindi vya unyanyasaji. Kwa upande wa fasihi, wachapishaji wengi huwahitaji waandishi wao kudumisha uwepo mtandaoni ili kujenga hadhira yao na kukuza vitabu vyao. Pamoja na mahitaji haya inapaswa kuja msaada wa ziada katika tukio la unyanyasaji au unyanyasaji.
Mashirika ya kiraia yanapaswa kutanguliza kipaumbele kutetea ulinzi dhidi ya unyanyasaji mtandaoni. Ni jambo la dharura la kujieleza bila malipo, pamoja na suala ambalo linaweza kusababisha uharibifu mkubwa na wa kudumu kwa afya ya akili na kimwili. Utetezi unapaswa kujumuisha ushirikiano na kampuni za teknolojia na mitandao ya kijamii, utafiti wa kuangazia vyema madhara ya unyanyasaji mtandaoni, na kutambua njia za kuwalinda watumiaji dhidi ya unyanyasaji wa mtandaoni na kuwakosesha mvuto wanaotaka kuwa wanyanyasaji.
